FANDOM



  • 問題:如題。兩者比較之下我還比較喜歡前者,不僅主角聰明多了(而且是聰明到一種令人嘆為觀止的地步),其故事內容也比較有趣多變化,不像哆啦A夢短篇幾乎都大同小異。應該更受歡迎才是,知名度卻遠不如哆啦A夢,這是為什麼? --Itw 2011年1月11日 (二) 15:31 (UTC)


  • 回答:

先從時間背景來看,《哆啦A夢》正式成為受歡迎作品的關鍵時期大約是1975年-1980年之間,這中間經歷了單行本出刊、在《快樂龍》再刊載(走出學習誌)、朝日電視動畫以及電影版。反之《奇天烈大百科》雖然在之前(1974年)也出現了,但在當時只是一個在月刊上連載3年就結束的短作品,甚至沒有在當下就能出動畫版。只有一共3本40話的內容,其中的確有不輸哆啦A夢的有趣故事沒錯,但「多變化」則不是這時候的事。

一直到1988年,奇天烈大百科才出動畫版,而動畫版從一開始,就決定原創和自創內容都有,原創故事用完之後,就全部都是自創故事,在300多回中,約300回都是動畫編劇導演自創的內容,也增加了很多角色特色和新元素,有一大部分可以算是一部新作品

所以你所謂的「多變化」也是完成在這個時候(1988-1996),這個時候哆啦A夢的地位已經由「受歡迎作品」成為「國民作品」了,在亞洲各地也大受歡迎,奇天烈靠著編導的努力創出不同於藤子原著風格的作品,當然也獲得很大的肯定(能連演8年是很不簡單的成就),但程度上已無法比擬。(奇天烈沒有相應豐富的「漫畫」也是一個吃虧的地方,當時田中道明又畫了新奇天烈大百科但故事水準與原著或動畫都有差距)

其中以作品本身來說。我覺得角色聰明與否我覺得與受歡迎與否關係不大,只能說不同作品需要不同特性的角色。是否有趣多變化這點,奇天烈的動畫的確比例較多地把場景範圍擴大,超出原著(或相較於哆啦A夢也是)中的小社區裡,題材變得多元而超出原社區中,題材多元這是優點沒錯,不過我覺得也不必然有趣於題材較高比例集中於社區中,這個見仁見智。

整體而言,我想以電視動畫每一集的平均而言,奇天烈有趣程度應該是高於哆啦A夢沒有問題,但回到主題的「有名」,這裡平均水準,奇天烈是用300多集跟哆啦A夢2000多集相比。有名與否或一部作品的整體價值是看「總和」(就像我覺得以作品各話平均水準而言,《超少女魔美》、《時光巡邏隊》都比哆啦A夢高出不少,但因數量遠遠不能比,所以整體價值仍差很多)這還僅是以電視動畫來比,加上加上哆啦A夢還有漫畫和電影版加持,所以哆啦A夢比較有名就不奇怪了。

  • 原來如此,感謝解說。話說本人第一次知道有奇天烈大百科這作品,還是我老姊介紹我看的(當時是在衛視中文台播的,大約在1990年代中後期);當時我乍看之下就覺得奇怪怎麼跟哆啦A夢(當時慣稱小叮噹)這麼像,難道是誰抄襲?結果我姊不等我開口就說「很像(哆啦A夢)對吧?因為它們都是藤子畫的」。我才知道原來藤子不二雄除了哆啦A夢還有其他的作品,也由此可見哆啦A夢的過分有名造成其他的作品相形失色。

另外,我一直覺得英一不是那種普通漫畫作品中樣樣都行的「聰明」,而是還帶著一種說不出的智慧;而這種智慧讓他使人覺得不像是個小學生(當然有時還是會顯露出小孩的天真),讓奇天烈有幾集的情節(尤其是中後期,當然這裡是指動畫版)似乎都比哆啦A夢來的有點深度,在搞笑以外還能發人深省。不知Ffarr版主有沒有這種感覺?--Itw 2011年1月12日 (三) 05:42 (UTC)

雖然奇天烈動畫我沒有都看,但我也同意這樣的狀況,在動畫有些故事中,英一有時候候更像是一個成熟的中學生(甚至一般中學生都不像)如果用藤子原着漫畫來對比,這種感覺有點像《超能力魔美》中的中學男生高畑和夫。同樣,以深度而言,我覺得是和訴求對向有關,奇天烈的動畫有些部分超出原本原著的對小學生為主要對向,也正如哆啦A夢平均深度是不如針對中學生或更高年齡的《超少女魔美》、《時光巡邏隊》或是SF短篇一樣。

不僅主角聰明多了> 請問您的比較對象是誰?在奇天列的定義中,主角是英一本人,而本系列為哆啦A夢;而主角聰不聰明應該不是故事有趣的定義方法。--Dorayaki 2012年8月17日


我個人是認為主角是大雄。Ffaarr留言) 2012年8月17日 (五) 01:14 (UTC)

您使用了广告屏蔽软件!


Wikia通过广告运营为用户提供免费的服务。我们对用户通过嵌入广告屏蔽软件访问网站进行了使用调整。

如果您使用了广告屏蔽软件,将无法使用我们的服务。请您移除广告屏蔽软件,以确保页面正常加载。

查看其他FANDOM

随机维基